《决胜法庭》存在很多法律漏洞？剧情不合理？
2021-04-10
|
《精英律师》刚刚完结不久，又一部以法律为题材的电视剧开始热播了，它便是由于和伟、张佳宁主演的《决胜法庭》。
其实一开始的时候，很多观众都觉得《决胜法庭》会碾压《精英律师》，因为他尊重了“法律”这个题材，并没有挂羊头卖狗肉，打着“法律”的幌子谈办公室恋情，然而不得不说，这一届的观众也是没那么容易打发的，这不，就有观众为《决胜法庭》找出了不少的法律漏洞，那么这些法律漏洞都是真的吗?剧情真的那么不合理吗?
第一、铁荣光有权利选择自辩吗? 铁荣光在面对杀人指控的时候，放弃了律师的辩护，而是选择了自辩，在很多观众看来，这一点有些不合理，因为铁荣光很可能被判处死刑或者是无期，按照相关法律规定，这样的嫌疑人似乎是不能选择自辩的。 不过也有观众指出，在法律规定之外，仍然有两个例外，一是嫌疑人被充分告知，一是嫌疑人可以充分有效自辩。很显然，铁荣光满足这个要求，因此，选择自辩算是有理有据。
第二、廖昌平的口供 其实不管是廖昌平还是会计，他们的口供都是空口无凭，没有证据的，按照相关法律规定，这样的指控也是无效的，那么铁荣光为什么还是被定罪了呢? 其实，铁荣光被定罪，最终依靠的还是高剑的心理战术，而这样的心理战术，也是现代公安、检察官常用的办案方式。
第三、周游的话真的可信吗? 剧中的周游是个有着放高利贷前科的马仔，还有暴力追债、敲诈勒索等污点，那么这样的人，证言可信吗? 事实上，剧中判定铁荣光的罪行，也并没有只凭周游的话下定论，此外，还有时间胶囊中凶器上的DNA以及包裹尸体塑料袋上的DNA作为证据。 |
